中新网杭州3月29日电(记者严格赵小燕)在阮方民和李华律师看来，张辉是非常特殊的当事人。

3月26日，浙江高院宣布张辉、张高平无罪。

2003年5月18日，安徽人张辉和叔叔张高平开车送到上海，17岁的王某登机杭州。 “两张”把王某搭载在杭州分手，然后“两张”飞往上海。 王某于2003年5月19日早上受害，“两张”被认为是犯人。 2004年杭州中院一审因强奸罪判处张辉死刑，张高平无期徒刑。 二审张辉被判处死缓。

浙江大学法学院教师兼浙江泽大律师事务所律师的阮方民教授和同事李华副教授受委托担任张辉的二审律师。
“当时张辉的刀架在脖子上，随时都有可能把那把刀砍掉。 没有。但是，我看，像救命一样，被淋湿了，不太多”。 2.2.2.2.2.2.2.2.2.2.2

没有的东西吗

但是

因为第一有罪第二被告.但是...，但是...，把...在...上.等张高平也说犯罪后掉头把尸体扔了。 投掷尸体的详细描述也不一致。 侄子说是叔叔从车里交出的尸体，他一个人扛着扔进沟里。 叔叔说侄子抬起上半身，他抬起脚，一起把尸体扔进沟里。

而且非常重要的是当时杭州市公安局制作了《法医学dna检查报告》，从提取的受害者王某8个指甲末端检测出混合dna带，死者王某和男性dna带混合形成，但张辉、张高平和王某混合形成

其他犯罪时间和犯罪路线也有疑问点。 张辉那天晚上如果强奸一个女孩，为什么要去他从未走过的留泗路这条小路？ 万一运货马车不能掉头他怎么跑？

张氏叔侄两个人也多次向警察提出过。 那天晚上，卡车拿起进出杭州城的监视摄像机和沿线十字路口的监视摄像机，说明自己没有犯罪时间，证明了自己是清白的，但警察没有证明是否拿了录像。

在9年后的重审中，律师得知当时警察去调查监视录像，但由于部分监视破损和夜光问题，无法确定卡车离开杭州去上海的正确时间。

李华律师认为警察收集这一重要证据时“一切手段都没有”。 当时的技术完全可行，律师后来去上海杭高速公路出口查监控录像时，因为超过了保存期限，录像被废弃了。

李华说，如果当时警察在第一时间收集到这一重要的直接证据，一切都解决了。

“重口供，轻证据”，律师在当时的司法背景下，认为没有证据只有口供有罪的情况屡见不鲜，案件时也经常是“先口供，再提交证据”。

“两张”的供述，10年后也被证明是警察拷问的结果，也关系到张辉的无聊。

阮方民说，在当时的一审中张辉在法庭上提到强迫酷刑，后来律师形成的辩护词也要求调查和排除违法证据，但最终没有结果。

“在司法实践中，律师和被告人方面想要说明调查机关的酷刑强制要求非常困难”。 李华告诉记者，她出过事。 当事人在法庭上受到警察的酷刑强迫，8日8夜没有让他睡觉。 法官问，你中途没睡觉吗？ 当事人说打瞌睡，受到酷刑被法庭驳回。

怀疑的罪行

二

但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是杭州但是事关重大。我不知道怎么做。。。。。。

他说:““司法的也是

但是是这样还是这样。

也

“”““”““”““”““”““”““”““”““”““我这次的高院在对“两张”开始再审手续之前，他和李华自愿进行法律援助辩护。

解决事件。

对于这次翻船，阮方民认为首先叔叔张高平10年不认罪多次指控引起了司法机关对这个事件的关注。

“如果张高平也是张辉那样无聊的性格，这个事件可能不能一下子翻过来”阮方民说，张辉在监狱认罪并受到减刑，但张高平坚决不认罪，拒绝减刑，多次被监禁，饱受苦难。

由于张高平再三不认罪引起了新疆当地监狱和驻监狱检察官的关注，监狱帮助张高平递交了投诉材料。 驻监狱检察官亲自给浙江当地司法机关写信，认为张高平的案件可能有冤案，建议可以组织审查。

杭州政法机关每年从众多投诉资料中选择长期反复投诉的案件作为要点案件，进行专业审计和审查。 张高平和张辉父亲张高发的持续申诉，特别是新疆监狱部门的帮助申诉，引起杭州市有关政法机关的重视，将此案纳入讨论范围，悄悄地在内部开始讨论此案。

年11月22日，杭州市公安局将受害者指甲末端的滤纸擦拭分离的男性dna分型与数据库进行对照，发现与钩海峰dna分型的7个部位一致，该局将该结果送到公安部物证鉴定中心，再次进行鉴定，证实。

到了这个时候，真正凶恶的嫌疑犯出现在水面上。

只是数，数，数，数，数，数，彩票)

作为222年的4年4年4年

没有。作为

里程碑

也

事已至此。事已至此。事已至此。事已至此。事已至此。事已至此。

把手

阮氏说，在以往其他省的冤案修正案件中，法院通常以原判证据不足为理由或以新证据为理由作出了修正判决。 这次，再审判决用违法证据直接排除了至今为止的有罪供述的证据，其意义引起了反响。

浙江省高院认为，原判认定了原审被告张辉、张高平强奸的事实，第一是根据两审被告的有罪供述和现场调查记录、尸体检查报告中反映的情况基本一致决定了案件。 据再审审判称，公安机关审问张辉、张高平的笔录、录像和相关证据表明，侦查人员在审判中存在将犯罪嫌疑人关押在规定拘留所中，不审判的情况。 公安机关提供的张辉首次有罪供述的审判录像不完整。 张辉、张高平频繁切换指定现场的视频镜头，指定现场的证人没有起到作证的作用。 从该监犯那里取得并证实原审被告有罪供述等搜查程序和行为不规范、不合法。 因此，本案不能排除公安机关有非法收集证据的情况，张辉、张高平的有罪供述、确定现场记录等证据，应该依法排除，不能作为确定方案的依据。

“这一再审无罪判决具有里程碑式的意义，将载入中国司法史上”。 阮方民认为这触及了冤案发生的根源:司法实践中长期以来，重新供述轻证据，惩罚犯罪，轻视人权，重视实体轻程序，重视实质轻形式。 这是因为，只要取得的证据能够说明事件的犯罪事实，即使酷刑和其他非法手段取得，也可以不放过犯罪者的司法理念，作为事件的证据来利用的理念和方法是应该反省的时候了。

阮方民说，这个样本保证了侦查机关在侦查中取得的所有证据都是合法证据，最终被法庭采用，成为确定案的依据，否则就警告被排除为非法证据。 这在今后提高搜查机关的事务水平防止酷刑的强制，进一步确立毫无疑问的司法方面，大概会发挥不可估量的作用吧。

3月28日晚，浙江省公安厅对比表示张辉张高平冤案，向当事人和家属道歉，表示将调查公安案件中的相关执法问题。

李华律师的父亲是位老法官，最近感慨地谈论了张事件。 他说当时有事件。 死刑犯连刑场都指控冤枉。 他向上级报告了，最后没有复查就被处决了。 张辉，终于看到了平反的一天。