华尔街本篇文章588字，读完约1分钟

“““““““生态之公”””，“环境”机关、国内外专家学者、法官及律师100多人交流了环境司法的尖端理论和成功经验，探讨了环境司法中的课题。 胃

作为“作为”、“作为”、“作为”、“作为”、“还不到5”、“到5”、“复盖11个省”。 环境，这里，全国。 。 。 胃

只有。 在11111年

许前飞认为环境司法保护严重不足，环境违法价格低，环境司法保护功能弱等是矛盾和抵抗。

孙祐海认为环境诉讼立案困难，取证困难，胜诉困难，诉讼困难，执行困难，审判困难，高门槛不想对人们提起环境诉讼。 另外，现在的法院受理公益诉讼有很多障碍，环境合规不充分等也是这种境遇的原因。

“反复进行环境司法的特殊化、环境司法公共参与的途径扩大、事件的管辖类型和范围扩大、环境管辖行为的审查。 ”许前飞就“该怎么办”提出了自己的想法。

“环境保护诉讼难以着手，以公益诉讼原告为主体的资格问题很难”贵州省高级人民法院常务副院长邹伟表示，处理困境需要进一步降低公益诉讼的门槛，完善公益诉讼程序，进而探索环境公益行政诉讼，民事诉讼性能不足的问题

中华环境保护联合会副主席兼秘书长曾晓东在做会议总结报告时指出，应该借鉴国内外良好的经验，进行改革和创新。 比如建立环境事件的定义和标准，建立专家证据制度，推进公益诉讼，采用多种审判方法，逐步改变“无米下锅”的境遇，推进环境司法的专业化和专业化进程。 (樊成琼)