昨天下午，最高人民法院召开新闻发布会，宣布“最高人民法院、最高人民检察院利用新闻网络解释诽谤等刑事案件适用的法律几个问题”(以下称为“解释”)。 这共计10条司法解释，通过明确新闻网络言论的法律界限，为惩治利用网络诽谤等犯罪提供了确定的法律尺度，规范网络秩序，保护人民群众的合法权益。 司法解释从今天开始实施。
1.编造损害他人名誉的事实，散布在新闻网上，在新闻网上组织、指示人员的情况2 .新闻网上关于他人的原始新闻复印件，将他人的名誉 如果是上述两种情况中的任一种，就可以认定为“捏造事实诽谤”。

“明知是捏造却伤害别人名誉的事实在新闻网上流传，情节不好的东西用捏造事实诽谤别人。”

认定犯罪。

在网上散布谣言和认定诽谤罪

【解读】:最高法律信息发言人孙军工知道行为者捏造的损害他人名誉的事实时，实施在新闻网上散布的行为，主观上有意侵犯他人名誉，客观上也给别人名誉带来实际损害，情节恶劣

根据说明，通过“捏造伤害他人名誉的事实”或“将新闻网上关于他人的原始新闻副本篡改为伤害他人名誉的事实”，在新闻网上散布或在新闻网上散布人 而且，规定“明知是捏造却伤害了别人名誉的事实泄露到新闻网站上，恶意的东西是‘捏造事实诽谤别人’”。

■例

网站转载信息捏造女演员情节

8日，新京报报道了“丁书苗被公诉，涉案金额为1788亿”的消息。 山东大概网在转载这篇报道时，在第3段擅自追加了刘志军风流史等复印件。 本文说刘志军在酒店卖淫过多个女性，其中有著名的女演员杨幂。 文案引起了网络的热议，新京报受到杨幂粉丝和很多网络知名人士的质疑。 之后，杨幂宣布将起诉制造谣言的人。 昨天下午，新京报在官方微博上发表了明确的声明，张贴了报道原文和转载的复印件，供网民阅览。 后来，大概网上删除了这篇文章。 昨天晚上山东大概网络相关负责人说要仔细调查转载中发生的问题。 新京报记者林野

网络腐败。

有些文案不是真实的，不是主观的

【解读】:关于“网络反腐败”，孙军工说，许多读者通过新闻网络指控、揭露他人违法违纪行为的，相关部门必须认真应对、负责任地核实，及时公布调查结果 即使被揭发的文案有一部分是虚假的，除非是故意捏造事实诽谤别人，或者是明知有损于捏造的别人名誉的事实却在新闻网上流传的，否则不得以诽谤罪追究刑事责任。

中国政法大学刑法学教授阮齐林对两高发表的这个司法解释说，公众关心的问题之一是“网络反腐败”和“微博反腐败”的相关定义。 如果“法释”的打击面太广，可能会对最近发生的“网络反腐败”产生负面影响。 田法

77777777。越来越早。已经。已经。已经。已经。已经。已经。已经。已经。已经。已经。已经。已经。已经。

还没有，还没有，还没有，还没有。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。

胃

(二)造成受害者或者其近亲精神异常、自伤、自杀等严重后果的

(三)两年内因诽谤受到行政处罚，诽谤过别人的(四)其他情节严重的。 ”。

列入犯罪标准

各地法院的判决还得举个例子来指导

【解读】:中国政法大学刑法学教授阮齐林说，条文第一规定了阅览次数、转发量等硬性标准。 5000次和500次对现实有一定的影响。 除了数量上的规定外，对于“编造事实诽谤别人”的具体文案，《法释》必须更加细致地指导法院的具体判决草案。 一般来说，诽谤的副本有虚构的事实和损害别人名誉两种。 名誉损害对受害者造成了何种程度的损害，最高院应该拿出具体的指导例子指导各地法院的判决。

《法释》是对利用新闻网络的诽谤行为构成诽谤罪的标准，规定了比较严格的“门槛”。 行为人实施诽谤行为，但不符合“情节严重”情况的，不视为诽谤罪。

■例

高速铁路事故赔偿协议谣言转移到万馀次

“723”车祸发生后，“秦火”发布了微博。 @中国秦火火:刚得到消息，铁道部已经向车祸中的意大利遇难者阿卡内协议赔偿了3000万欧元(折合人民币近2亿)，这在参照欧洲法律中关于人身事故的条款后，必须同意这个赔偿协议 如果这个赔偿协议是真实的，将打破中国对外个体意外的最高赔偿记录。 ”。 胃

“(7)其他严重危害社会秩序和国家利益的情况。

公诉的前提

完全自诉公诉联络机制

【解读】:中国青年政治学院副院长林维对新华社记者说，考虑到网络诽谤行为的匿名性、智能性和高度危害性，对诽谤事件的公诉范围过度限制，就不能提供个人证据，不能充分保障自己的权益。

林维一方面尊重公民自己提起诉讼的权利，另一方面对严重危害社会秩序和国家利益的诽谤行为合理适度扩展公诉范围，完善新闻网络诽谤事件自诉公诉的联系机制，充分保障公民权利和社会秩序、国家 据新华社电

■例

女孩坠楼身亡的男朋友造谣被捕了