记者昨天在今年7月，最高人民法院回答全国人民代表大会代表孙晓梅关于废除妓女的建议时，完全赞成废除妓女罪，认为因妓女罪被判罪，对被告人进行了处罚，但也同意幼女“妓女”的身份 这个标签是对幼女的巨大侮辱。 最高人民法院希望与社会各界共同推进全国人民代表大会法工委员会，尽快废除这个罪名，暂时不废除这个罪名的话，最高法院将进一步规范这个罪名的适用。
今年10月24日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部共同发表了《关于依法惩治遭受性侵犯的未成年人犯罪的意见》。 《意见》第20条的规定是，如果用金钱、财物等方法诱导了幼女与自己的性关系，你应该知道或者知道，即使幼女被别人强迫卖淫也会发生性关系

对此，中华女学院法律系副教授张荣丽向社会表示，“意见”条款最大限度地压迫了妓院幼女罪的实施空之间，使之几乎成为假人，间接地由最高审判机构致力于妓院幼女罪的废除问题。 “这种态度实际上对立法机关产生了反效果:如果下一个执法机关不再执行，立法者该怎么办？ ”。

问题

罪恶侮辱受害儿童

记者在昨天召开的防止性侵犯幼女研讨会上获悉，全国人民代表大会代表、中华女学院教授孙晓梅从2009年开始继续提出取消妓院幼女罪的建议。 今年7月30日，最高人民法院在“对第12届全国人民代表大会第1次会议第3939号提案的回答”中完全赞成孙晓梅代表提出的废除妓院幼女罪的提案，说“无论从法律上还是未成年人保护水平来看，废除妓院幼女罪都有充分的理由”

最高人民法院认为刑法规定:“通奸不满14岁的幼女者，是强奸论，来自重罚。” 也就是说，如果和幼女发生性关系，不管是否使用暴力和威胁等手段，无论幼女是否同意，都构成强奸罪。 这是根据幼女身心发育不成熟、不具备性别决定能力的现实规定的，充分体现了法律对幼女权利的绝对保护。 但是，妓院幼女罪的规定间接承认幼女可以“卖淫”，具备性自主能力，这不仅不符合幼女的身心发育状况，而且在逻辑上与强奸罪的规定相矛盾。

“我认为不废除妓院的幼女罪，就不能真正处理问题。 ”。 最高人民法院在《回答》中表示，废除妓院的幼女罪，可以处理强奸罪与其罪的根本逻辑矛盾。 更好地维护幼女的名誉，实现“孩子的最大利益”的目标。 因妓女有罪而被判处有罪，惩罚了被告人，但也被承认为幼女“妓女”，是对幼女的巨大侮辱。 在司法实践中，多个妓女案件的受害者和监护人对该罪不满意，社会各界特别是妇联、未成年人保护组织等部门普遍不同意该罪。 但是，妓女罪的存在，对幼儿进行了不正当的道德评价，往往给幼儿及其家人带来严重的精神伤害，偏离了文明国家保护儿童的初衷。

最高法院在答复中表示:“总之，我们希望全国人民代表大会常务委员会法工委员会尽快废除这个罪名，如果一段时间内这个罪名没有废除，我们将加强调查，进一步探讨规范这个罪名的适用

现实

《恶法》已经实际架设空

但最高“““又来了”的”，

蘑菇的

但是刑期、刑期、刑期1样东西多年来"""

但是今年今年今年今年今年今年今年今年今年今年，今年今年，在今年，今年，..."无论如何，都必须知道或知道用金钱等引导强奸，和性，是强奸。

作为已经没有了只是对社会，都不是卖淫。 、。 、。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。

进展

把

否:

承认错误

二

已经是这样了。等等等等。 等)和.全国[法[[[[进一步