华尔街本篇文章553字，读完约1分钟

由于前人的名字在公司推广，当年“养天和药店”创始人黄菊翘的子孙将现在的湖南养天和大药店公司集团有限企业告上法庭(本报年9月4日a5版报道)。 日前，长沙市中级人民法院作出终审判决:“养天和集团”在公司推进中采用黄菊翘父子的姓名和黄菊翘父子创立和经营“养天和”的历史业绩，赔偿12.1万元。
黄菊翘长孙，79岁的黄人们是原告之一。 两年前，他们偶然发现“养天和集团”大量盗用了祖父们的名字和祖父等的创立、经营“养天和”的历史业绩。

据法院审理，黄菊翘先生于1908年在长沙市八角亭开设了国药店，起名为“养天和药店”，之后由儿子黄亮轩、黄耀轩、黄泽轩等经营。 2002年，“养天和集团”注册成立。 之后，在公司的推进中，采用了“从清光绪34年开始，黄菊翘先生在长沙市八角亭开始的养天和药店”等资料。

长沙中院认为财产行业的名称因采用而从伦理符号变成了费用符号，在这些基础上财产性姓名权和商标类似，发挥着认识、质量保证、广告的功能。 因为财产性姓名权的“姓名”具有外在性，是费用符号，可以与主体分离。 因为这也是可以转让和继承的。 随着黄菊翘父子的死亡，其名字长期未被商业采用，但在医药界仍有一定的商业价值，现在的证据不足以说明从该名字延伸的财产性利益，因此，“养天和集团”处于侵犯从姓名权延伸的财产权的状态