华尔街本篇文章3581字，读完约9分钟

但是作为5 555555，去年2 .，最高，为了这个句号(……，维持一审)。

歌颂“中国”

1

“3q”诉讼相当于最高法

在中国近6亿计算机用户中，qq和360是计算机界面上的“常客”，他们本来应该是“井水不犯河水”，但在法庭上多次见到了“刀兵”。

年12月4日上午8点30分，网民代表、平面媒体投稿代表、最高人民法院特约监督、媒体记者共计80多人，坐在最高人民法院第一大法庭旁听席。 这一天是第十三届全国法制推进日，也是最高人民法院的公众开放日。 “审判零距离”——现场感受最高人民法院大法官的开庭审查，是这次公开开放日的主题。

在庄严的国徽下，随着审判长最高人民法院副院长奚晓明敲响法槌，上诉人北京奇虎科技有限企业、奇智软件(北京)有限企业和被上诉人腾讯科技(深圳)有限企业、深圳市腾讯计算机

“我以前也听说过法院的审判，但在最高人民法院旁听审判还是第一次。 ”来旁听的网友徐先生说。

审理了这个“反不正当竞争第一事件”，最高人民法院组成了强大的5个议院。 就是这样。我要洗漱

等等

以赤裸裸的姿态

但双方都在仲裁仲裁，关于仲裁，讨论。 。

腾讯企业过度捆绑与即时消息服务无关的插件，影响了顾客的体验。

腾讯表示，奇虎360企业引导客户安装按钮的保镖，在客户安装按钮的保镖所在的计算机上运行腾讯时受到阻碍，破坏了qq软件的安全性、完整性，降低了客户的体验。

根据腾讯方面的说法，奇虎360声称保镖没有破坏qq软件系统的完整性。 软件的合法客户有权创建qq软件，但保镖帮助客户“破坏软件的完整性”，意味着客户不配置版权来实现这一权利。

腾讯方面还反击说，当初顾客选择360名保镖是因为采用qq可能会泄露自己的隐私，这种可能性是360人告诉顾客的。

你对这种行为的性质是什么？ 双方强大的律师阵容各抒己见。

腾讯认为，上诉人扣上保镖，完全捏造虚构的qq会泄露顾客的隐私，存在安全问题等虚假事实，顾客对qq产品的可信度会下降。

审判中，奇虎360否认了自己的搭便车，认为一审判决严厉，压迫了科学技术革新。

奇虎360还认为严格执行不正当竞争法会限制竞争，带来打击科技创新的结果，执法是否适度的标准应该基于读者的实际体验。

腾讯说，360打着保护顾客利益的幌子破坏了竞争秩序。 “微信”是腾讯企业创新的最好说明，“纽扣保镖”正好是上诉人假创新的最好说明。

……

面对诉讼双方的唇剑，在旁听席上，参加公开日的网络名人石述思经常一边听，一边偶尔做记录。 他认识到最高人民法院无论如何裁定这个案件，都是困难的决定，会影响将来我国网络的立法方向。

2

抓住保镖发动“3q”战争

“3q”大战的狼烟是怎么燃起的？ 我们需要追溯源头。

年9月27日，奇虎企业发布了新开发的360“隐私保护器”，专门收集腾讯软件是否侵犯顾客隐私，腾讯指出360浏览器涉嫌在黄色网站上宣传。 双方矛盾升级，腾讯与金山、百度等企业联合发表声明抵抗360。

一个月后，奇虎企业通过其运营的360个网站，发布了与腾讯进行比较的保镖软件。 该软件对qq自动进行“健康诊断”，以特别引人注目的方法提示客户qq存在严重的健康问题。 另外，奇虎在该软件内部嵌入了“阻止qq扫描的我的文件”、“一键修复”、“安全模块升级”等操作提示的按钮，将“qq安全中心”列为危险项目，向客户

如果客户再次单击“保护qq安全”功能键，然后单击“杀死qq特洛伊木马”功能键，则必须安装“360安全卫士”和“360安全卫士”，否则特洛伊木马奇 如果客户成功采用一键修复功能，腾讯使用qq平台构建的增值服务和广告线业务功能将被禁用、阻止或清除。

据奇虎360统计，按钮保镖在上市的72小时内，下载量突破了数千万。 55岁

55

是

作为五度

3

年9月18日，腾讯指控奇虎360不正当竞争的案件在广东省高级人民法院一审开庭。 索赔1.25亿元，创下了国内网络领域不正当竞争索赔金额的历史记录。

一审中，双方争论的焦点有四个:保镖是否会破坏qq软件的完整性。 删除插件和屏蔽广告不是破坏商业模式。。 是否构成声誉诋毁的保镖，是否乘坐qq软件的私家车。

和腾讯奇虎的代理律师在现场进行了激烈的讨论。

腾讯说，奇虎为客户提供360按钮保镖软件下载，打着保护客户利益的旗号，诋毁、破坏和篡改腾讯软件的功能。 通过虚假的普及，鼓励和引导客户删除腾讯软件中的增值业务插件，屏蔽腾讯企业的客户广告，将该产品和服务纳入qq软件界面，借机推广和宣传自己的产品，

奇虎方面认为推出带扣保镖是为了360的生存迅速发展，尊重顾客的选择。 保镖是创新的反捆绑工具软件，与qq核心聊天功能无关，不接触客户的qq账户密码和聊天记录等。 相反，扣上保镖后，qq账户、密码、聊天记录的安全级别大幅提高，工具本身无罪。

在广东高院的审理中，保镖由客户下载安装在客户的服务器终端上，由客户自行运行，但有“比较开发”+“引导提示”+“预制功能逻辑”的组合行为，客户的qq软件行为

年4月25日，广东省高级人民法院一审判决，宣布奇虎败诉，赔偿腾讯500万元。

对于广东高院的一审判决，奇虎360方律师谢冠斌认为，奇虎360不构成对腾讯商业声誉的诋毁，不构成“搭便车”的不正当竞争行为。 商业模式不是法律保护的对象，保镖使用符合公认的商业道德的方法，促使腾讯改变掠夺性的商业模式，有利于顾客和市场竞争，符合不正当竞争法的规定。

奇虎360总裁齐东也说，商业模式不受法律保护，新公司的成长是通过打破原来的大型商业模式实现的。

一审结束后，奇虎360公开声明，对一审的判决结果表示非常遗憾，决定向最高人民法院上诉。

4

最高法明确五个争论的焦点

年2月24日，最高人民法院再次公开审判，对腾讯诉奇虎非法竞争纠纷的上诉案作出终审判决:维持广东高院的一审判决，奇虎360赔偿腾讯500万元的经济损失。 最高人民法院副院长奚晓明比较了年12月4日公开审判中阐明的五个争论焦点，在法庭上逐一阐述了最高人民法院的意见。

焦点1 :按钮保镖破坏了qq软件的完整性、安全性吗？ 上诉人行为是互联网领域的惯例还是不正当竞争？

最高人民法院引导和提供上诉人实现其商业目的、变更上诉人qq软件运行方法的工具，让顾客安装360安全卫士，替换qq软件安全中心，qq软件相关服务器 微小，微小，微小，微小，微小，微小，微小，微小，微小，微小，微小，微小，微小。

二

但是最高市场最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高市场市场市场当然是顺便

等等等等

但是，“q强制看顾客、硬盘、隐私文件，用自己的标准进行评价，推进q软件，解决严重的健康问题，让顾客对q软件及其服务的爸爸。 这种评论已经超越了正当的商业评价、评论范畴，突破了法律界限，构成了商业诋毁。

焦点4 :一审判决500万元的赔偿金额明显太高了吗？

最高人民法院认为，上诉人实施的侵权行为对上诉人造成的损失包括业务收入、广告收入、社区增值业务收入和游戏收入、网站流量减少、妨碍qq新产品宣传渠道、上诉人企业品牌和公司声誉对商业诋毁 网络环境下的侵权行为有迅速扩大和蔓延的优点。 另外，考虑到上诉人的商标和企业声誉的市场价值、上诉人具有明显的侵权主观恶意等因素，一审中明确的500万元赔偿金额并不不当。

焦点5 :技术创新、自由竞争、不正当竞争的界限是什么？

最高人民法院指出，网络的迅速发展依赖于自由竞争和科技创新，网络领域鼓励自由竞争和创新，但这不一定在网络行业期望的法外空之间。 竞争自由和创新自由必须以不侵犯别人的合法权益为边界，网络健康的迅速发展需要有秩序的市场环境和确定的市场竞争规则得到保障。 拿着东西

胃

555555手动

东西33东西。“3q大战”爆发时，360还没有上市，现在美股股价超过100美元，成为继腾讯、阿里巴巴、百度之后的另一家网络巨头。 腾讯成为中国网络领域的领袖，触角延伸到金融、物流、电商等多个行业。

中国民间科学技术推进会维权委员会发来的最新报告书《网络不正当竞争事件注意报告书》，统计了从2004年到现在共计79起网络领域的不正当竞争事件，约四分之一的不正当竞争事件来自安全产品行业

在安全软件的不正当竞争事件中，有很多有名的网络企业参与，在一个场合充当不正当竞争的受害者，在另一个场合经常成为不正当竞争的受害者。 网民的神经也因至今为止的“安全战争”而紧张起来。

那么网络安全产品的“安全”竞争边界在哪里？ 从法律方面来看，现在我国只有1993年颁布的不正当竞争法是可靠的。

年3月7日，在全国两会上，全国人民代表大会代表、中国移动通信集团浙江有限企业理事长郑杰表示，非法竞争行为被移植到网络，公司之间诋毁商誉、抢夺域名、流氓插件、强制删除等花样百出的手段，在网络上