但是11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 11的111为1111)1为1 ( ) ( )的收入作为法律，所得，元

还是同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同 同样的，同样的，同样的，同样的，同样的。作为2，还没有。222220000000，0，0，0，0，0，0，这个，“这个”

但年、年、年、年、年、年、年、年、年、年、年、年、年

00000000000000000000为0，为0，为0，为2，为2，为2，为2，为2，为2，为2，为2，为2，为2，为2，为2，为2，为2。 权俊良主持县委常务委员会会议，以28959.87万元的判断价格协议决定转让范桥铁矿石的采矿权(其中，首矿大昌企业先缴纳1.5亿元，剩下的13959.87万元以优惠、奖励和减免税的形式相抵)。 。 8月31日，霍邱铁矿开发企业与首矿大昌企业签订转让合同，以28959.87万元的价格将范桥铁矿采矿权转让给首矿大昌企业，向安徽省国土资源部提出转让申请后，经安徽省国土资源部批准同意，首矿大昌企业取得范桥铁矿采矿权 事件后，通过安徽省价格认证中心的价格认证，范桥铁矿石采矿权的判断价值为81456.72万元。

利用职务领取三百六十万元

2004年至年，被告人权俊良利用霍邱县委副书记、县长、县委书记等职务上的便利，在土地申报、公司奖励、矿权转让、公路建设、职务晋升、岗位调整等方面为他人谋利益，他人财产共计149.25 事发前，权俊良担心事件暴露，归还了人民币83.95万元，欧元2000元，事发后，事务所从李立萍手中收回了权俊良受贿金57万元。

宿州中院认为，被告人权俊良是国家机关的员工，在霍邱县范桥铁矿采矿权转让过程中，滥用职权，流失国有资产5.2亿多元，情节特别严重，其行为构成了滥用职权罪。 利用职务上的便利，为他人谋利，非法领取他人财产，共计149.25万元，美元2000元，欧元2000元，3.8万元的购物卡，2045203元的不动产一套，其行为构成受贿罪。 权俊良供认滥用职权的第一犯罪事实，而且范桥铁矿采矿权的低价转让往往因为一果而可以轻惩对该犯罪滥用职权的罪行。 权俊良可以忠实地供述搜查机关尚未掌握的部分受贿事实，有坦率的情节，收受不动产的行为是犯罪未遂的，而且可以积极返还大部分赃物，对其受贿罪从轻处罚。 之后，作出了上述判决。