华尔街本篇文章817字，读完约2分钟

章鱼

杠杆这里这里这里这里的这里的这里的33。3。1。3。已经是了。已经是了。已经是了。

不行不行他们上，...，嘿嘿，嘿嘿，嘿嘿，嘿嘿，嘿，嘿，嘿。 、、。 。 。 。 。 。 。 。

作为例外

后来，孙某亲自向公安机关自首。 温州江心西园开发有限企业与死者王家人签订了民事调解协议，共计赔偿91.5万元。

在温州江心西园游乐园，张先生带着儿子王先生进行“峡谷漂流”项目，不想孩子被玩具“板履带”撞死(详见今天早报年10月6日的相关报道)。 昨天下午温州市鹿城法院开庭审理此案。 “峡谷漂流”的操作员孙某因参与重大责任事故的罪名站在法庭中央。

操作员没有按照规章操作卷扬机制造悲剧。

审判中，检察院出具了事故调查报告:王先生造成被碾死的主要原因是，孙先生作为操作员，没有按照操作规程操作卷扬机，没有确认筏和游客的安全状况，就启动了卷扬机，发生了事故。 温州江心西园开发有限企业有三个次要原因:安全管理制度行不通、人员配备不行、不能教育和培训。

孙某的辩护人说孙某因为客观理由不能操作规范。 孙某坐在操作室里，无法关心监视器里的情况。 在室外，其他员工李某协助维持秩序和向游客说明有关安全的事项。 调查报告显示，李先生在危险发生时无法正确果断地解决，是事故的次要原因。

这个辩护人认为李先生没有观察到王先生和沈君离开漂流筏的情况，指示孙先生打开卷扬机，但监护人张先生也没有履行监护义务。 孙先生有错误，小王惨死的原因是“多个原因”。

孙某到底要负什么责任？ 法院审理后，游乐园是向公众开放的公共场所，“峡谷漂流”项目作为大型游乐设施有一定的危险性，孙先生有大型游乐设施的作业操作证，在观察游客安全状况的义务上比游乐园的通常员工 也就是说，他作为接线员，应该预见到侥幸心理不存在，主观上大型游乐设施有危险性。

孙某违反安全管理相关规定，未尽到观察游客安全状况的义务，操作不当，发生一人死亡的伤亡事故，孙某的行为已构成重大责任事故罪。