华尔街本篇文章1536字，读完约4分钟

中新网杭州3月27日电(记者赵小燕) 2003年5月，17岁的王某在来浙江杭州的第一天被强奸，经过搜查，公安机关认定此案为张辉、张高平叔侄所。 2004年4月21日，杭州市中级人民法院以强奸罪分别判处张辉死刑、张高平无期徒刑。 浙江省高院判决张辉死刑，缓刑两年，张高平判处徒刑15年。
张辉，张高平系叔侄关系，2003年5月18日下午9点左右，受害者王某(殁年17岁)经他人介绍乘坐张辉、张高平到达上海的皖j-11260解放卡车经过浙江省临安市昌化镇，次日上午1点30分 受害者王某离开汽车西站于2003年5月19日早上被杀，之后尸体留在杭州市西湖区，留在泗路东穆坞村公路沿线的溪沟中。

这个事件10年后发生逆转，有证据为王某受害事件的真凶，或者为杀害浙江大学城市学院的学生吴某而被执行死刑的出租车司机挂了海峰。

年3月26日，浙江高院依法对张辉、张高平强奸再审作出公开判决，撤销原审判判决，宣布张辉、张高平无罪。 浙江高院情报发言人唐学兵27日开庭审理相关情况，回答了记者的提问。

唐学兵说，本案是强奸事件，涉及个人隐私，根据刑事诉讼法的规定，再审尚未公开审理。

再审开庭中，张辉、张高平及其辩护每人平均提出:再审阶段的新证据与dna鉴定相关反映，不能排除张辉和张高平犯罪，排除其他人死亡的受害者王某。 张辉、张高平被刑事拘留后，长期非法另外关押。 一、二审法院认定张辉、张高平犯罪的事实，第一证据是两人的有罪供述，但两人的供述中采用确定现场的笔录类搜查机关使用酷刑强迫坦白等违法做法收集，公安机关对其收集证据的合法性，至今充分证明 搜查机关还非法聘用该监犯袁某以暴力、胁迫等方法参与案件调查，协助公安机关取得张辉有罪供词，并以该监犯的证词为证据，直接引起了本事件。 退一步说，即使两人的供述不能用非法证据排除，其供述也互相矛盾，与尸体检查报告书等证据反映的情况不一致。 原判认定张辉，张高平犯罪，没有证据。 要求依法宣判张辉、张高平无罪。

在再审中，出庭检察认为，本案没有说明原审被告张辉、张高平强奸杀人的客观直接证据，间接证据极不完整，对第一事件事实缺乏同样的解释力，没有形成比较有效的证据链。 重要的技术鉴定不能排除勾海峰犯罪的可能性。 公安机关在侦查本案时，侦查程序不合法，相关侦查行为的一面确实可能存在不规范或者个别侦查人员的行为中存在文明，不能排除公安机关在侦查过程中以违法做法取得证据的一点。 本案定案的第一证据两原审被告的有罪供述，依法不作为定案的依据。 2应该宣布原审被告无罪。

那么，十年前的这个强奸杀人事件，真凶到底是谁？

据唐学兵介绍，杭州市公安局2003年6月23日编写的《法医学dna检查报告》显示，在提取的受害者王某8个指甲末端检测出混合dna乐队，死者王某和男性dna乐队混合形成，但张辉、张高平和王某混合

那个男性，现在有指向勾海峰的证据。

勾海峰，吉林省汪清县人，从2002年12月4日开始在杭州市从事出租车司机工作，2005年1月8日下午7点30分左右，勾海峰利用打车的便利，用勒脖子等手段杀死坐出租车的浙江大学城市学院学生吴某，

2005年4月22日，勾海峰因故意杀人罪、盗窃罪被判处死刑，被剥夺政治权利终身承认，同年4月27日执行死刑。

年11月22日，杭州市公安局擦拭受害者8个指甲末端，对照从滤纸分离的男性dna分型和数据库，发现与钩海峰dna分型的7个部位一致，该局将该结果送到公安部物证鉴定中心，再次进行鉴定。

年12月6日，公安部物证鉴定中心发行了《物证鉴定核对报告书》，经过核对，受害者8个指甲末端擦拭滤纸上的dna，说明了检测出的混合str分型中含有钩子峰的str分型。 上述鉴定意见有科学依据，符合客观要求。