华尔街本篇文章896字，读完约2分钟

“双肩挑”的模式必须尽快修改，这是维护市场经济秩序，也是对领导干部的“制度保护”。 政府官员只履行“服务保障经济迅速发展”的权利和责任，如果不参与资本运营，就有可能远离腐败风险。

最近，一位媒体记者要求苏州市纪委证明时，苏州高新区、虎丘区国有资产管理监督委员会副主任纪向集团利用职务上的便利为他人获利，领取巨额财物，情节严重，涉嫌犯罪，移送司法机关

据报道，事发时纪向群担任苏州高新区、虎丘区国资委副主任一职。 事实上，他还有一个职务。 我是苏州高新技术集团副总裁、社长和党委副书记。 这显然表明，我们政府部门的领导干部中依然存在“双肩挑”现象，即从大众那里召集恶毒的“裁判员和选手”。 而且，这种现象不是个别的，而是具有普遍性的。

其实，中央曾多次严厉禁止“双肩挑”。 2004年中纪委和中组部共同发行了《党政治领导干部在公司兼职清扫的通知》，确定了“党政治领导干部不得在公司兼职……今后各级党委、政府及其有关部门不得在公司兼任党政治领导干部”的要求， 另外，《公务员法》等法规也规定不允许党政府的领导干部在公司打工。 但是，规定是执行归执行，一点也没有打扫、整理多头打工现象。 “双肩挑”在旦并不奇怪，到了建设、系统、系列也不会出现。
双肩拾取]现象在一点上是众所周知的。 确实，从“促进迅速发展，就业容易”考虑，实际工作中也有可能发挥“加大推动力，提高生产效率”的作用。 但是，有些可以确信这种现象也很容易腐败。 坐在政府部门的要职，分配市场资源“肥大化”，认为不腐败不容易。 事实上，政府部门的权力往往掌握在这些“双肩挑”的人手中，自由裁量权过大，在资金运转、土地出让、项目招标等环节，经常通过权力来牟取私利。 从近年来被调查的贪污事件来看，“下水”的官员有不少“披肩”的履历。

因此，“双肩挑”的模式必须尽快修改，这是维护公平的竞争市场经济秩序，也是对领导干部的“制度保护”。 政府官员只有履行“服务保障经济迅速发展”的权利和职责，不直接从事市场资源分配，不参与资本运营，不操作具体的经营活动，才有可能远离腐败风险。 这样不仅不会对一点党员干部犯错误，还能减少对政府形象的损害。