华尔街本篇文章837字，读完约2分钟

今天凌晨，著名歌手子李某因涉嫌强奸事件取得新进展。 李某新委托两名律师北京京联律师事务所律师陈枢和北京市民律师事务所律师王冉，他们今天凌晨通过博客发表声明，根据《未成年人保护法》，公安机关和相关媒体在事发后实名向社会披露此案的行为侵犯了权利 另外，该声明重点指出了李氏事件中违反“禁酒令”的问题。

根据该声明，李某事件发生在未成年人深夜在酒吧，多个成年男女酒吧员喝酒大量饮酒后去酒店开房。 根据《未成年人保护法》第36条，营业性歌舞娱乐场所、网络服务营业场所等不适合未成年人活动的场所，不得允许未成年人进入，经营者必须在显著的位置设置未成年人禁止进入的标志。 如果不知道是不是到了年龄，就必须要求出示身份证。 第三十七条规定:“禁止向未成年人出售烟酒的，经营者应当在明显的位置设置不向未成年人出售烟酒的标志。 如果不知道是不是到了年龄，就必须要求出示身份证。 ”。

两位律师认为，媒体不仅不习惯个别所谓的“星二代”的部分行为，而且不应该放弃客观的全面性，努力识别事件的非根本责任。 另外，不得放弃青少年对合法权益保护的重大责任。 当然，不能放弃对严重腐蚀未成年人、侵害合法权益的社会黑暗现象的监督、披露和鞭策责任。

专家解读。

北京中洲律师事务所的于德华律师认为，酒吧违反禁酒令可能成为李某律师的辩护构想之一，该构想的目的是把李某犯强奸罪的部分责任归咎于社会管理的缺乏。 但是，根据刑法相关的规定，以李某是未成年人为理由成为法定的减轻处罚条件，酒吧是否违反禁酒令，李某饮酒后是否犯罪，既不是法定的减轻处罚条件，也不是裁量条件。 顺便说一下

只是只是只是只是只是只是只是只是而已那么那么那么那么那么那么那么那么那么那么那么那么那么，那么，那么，那么，法律上关于未成年，关于未成年一起，关于未成年，那个。 还只是……还只是……还只是……还已经……还已经……接下来接下来接下来接下来接下来接下来接下来接下来接下来接下来接下来接下来接下来接下来接下来接下来接下来

东西昨天(也是