华尔街本篇文章650字，读完约2分钟

由于采用“阳光吸授”，在网站上团购，吸授饮食管理有限企业(简称“吸授”)以侵犯商标权和不正当竞争为由，与北京窝团新闻技术有限企业(简称“窝团”)和石家庄吸授饮食有限企业(简称“石家庄吸授”) 前几天，经海淀法院判定，石家庄吸授采用“阳光吸授”系侵犯吸授商标权，立即停止侵权行为，责令赔偿12万元。
吸，最近发现石家庄吸在巢团的网站上以“阳光吸授”的名义进行团购，容易误解顾客，认为这种行为构成共同侵害，严重侵犯商标的垄断采用权，构成不正当竞争，

对此，窝团主张，其第一，服务公司和客户之间提供平台服务不是交易主体，而是对石家庄吸授的经营合法性尽了审查义务，因此不存在侵权行为和不正当竞争行为。 石家庄吸授主张，涉案商标不是知名商标，“吸授”是小锅的共同名称，吸授的经营方法也不是第一次，这家企业实际上是恶意诉讼。

法院判决石家庄侵犯吸授权

法院审理后首先认为“吸授”不是通用名称，石家庄吸授没有提供充分有效的证据，表示“吸授”二字成为国家标准、领域标准规定或约定的势利物或服务名称，特别是中国大陆 而且，经过长期的普及和采用，相关商标在火锅服务领域有很高的知名度，所以“吸授”一词除了闽南语、日语的“火锅锅”、“小火锅”的意思以外，还有标记商品和服务源的第二个意思。 通常，客户会联想到特定的火锅企业品牌“火锅”，而不是“火锅”“火锅”。 其次，石家庄吸授在店、餐具、饮料杯及相关团购推广中，强调采用“吸授”一词，明确了攀登吸授商标的主观，相关公众从吸授处开设了“阳光吸授”相关店铺或与吸授合作等