华尔街本篇文章2098字，读完约5分钟
好4手
现场
手
在做什么
开庭后，“常林锋，向法庭展示双手！ ”常林锋的代理律师大声提醒。 常林锋举起双手时，容纳了几十人的大法庭瞬间非常安静。 常林锋的律师说，被告人手是最有力的证据，这一严重变形的双手足以说明常林锋在搜查阶段的有罪供词是受到酷刑后的假供词。
审问
逃跑时自称失去了妻子
关于事件，昨天围绕林锋的下落，调查了法庭的要点。 常林锋在法庭上重新讲述了事件当天的经过。
常林锋告诉法官，当天晚上11点左右，他下班回家，与妻子谈论了将近20分钟的自闭症孩子来北京治疗的事件，妻子一个人睡在南屋。 也
没什么，没什么，没什么，没什么，没什么，敲我妻子，马上和我跑。 "。 是的。喂:
只是开始。
但是起诉通常经常对这个妻子的逃脱非常详细，询问了很多细节。 (()). 虽然没有。
为什么事件前一天出差回北京后，先不回家而住在异性朋友家？
对此，常林锋回答说，与妻子分居是为了治疗自闭症孩子，家具配置没有双人床，所以出差回京后先去取车，因为时间太晚，住在了朋友家。
争论的焦点
对“杀妻烧尸还是酷刑”有争议
焦点1
三个新证据能否说明被告杀了妻子烧了尸体
在昨天的法庭上，检察机关提出了三个新证据，邀请了两名法医和一名消防工程师，分析了死者的死因、现场情况，证明常林锋对妻子的杀害不能逃避责任。
三个新证据中，一个是司法部鉴定机构颁发的法医学鉴定书，死者得出结论说:“不能排除粉笔引起的机械窒息死亡。” 一是市消防署颁发的火灾原因认定，支持涉嫌故意纵火。 一是公安局对常林锋原来在积水潭医院的主治医生的审问调查书，证明常林锋手畸形的原因是烧伤，不是被折磨强迫的。
常林锋的辩护人赵运恒在法庭上反驳说，难道司法部的3名法医只是根据书面资料进行鉴定吗，“不能排除粉笔造成的机械窒息死亡”，没有明确的结论。
关于火灾涉嫌故意纵火的消防结论，赵运恒表示这一鉴定结论的重要依据之一是死者死后烧死尸体的法医学鉴定结论，违反了火灾认定程序。 根据消防意见，火灾正在迅速发展，因此是火灾，但有证据表明火灾在急速发展约2小时后被发现。
常林锋的双手严重变形是烧伤引起的，无法说明有酷刑。 赵运恒说，常林锋今年3月20日获释后，经过三次手术，畸形最严重的左手逐渐恢复基本功能，外形也逐渐恢复正常，右手还没来得及手术。 双手证明现在拘留期间至少没有给予必要的治疗，这是常林锋强调的公安局强迫双手不进行治疗。
焦点2
被告受到酷刑了吗？
因为常林锋声称在此前的审判中受到了酷刑。 检察院方面在法庭上播放了15分钟的审判录像，常林前线做了有罪供述，供述期间，他的表现平静，没有强迫酷刑。
检方表示，常林锋在侦查阶段有罪供述系统完善，符合逻辑，相互印证了事件的原因、犯罪时间、犯罪手段、犯罪结果等情节的说明和其他证据。 另外，常林锋的烧死场所、尸体状态、犯罪环境等详细供述和现场验证、检查记录相互印证，充分证明了有罪供述的真实性。
常林锋的律师赵运恒说，事件发生后，常林锋被监视住了近三个月，在此期间，他不承认自己杀人。 从2007年6月到2008年6月，常林锋受到了数百次审判。 其中十多次是有罪供述，其余是无罪供述。
关于这些有罪供词常林锋说，2007年6月28日上午10点多被刑事从积水潭医院带走后，当晚被迫承认犯罪事实。 他拒绝表白，刑警用电棍打了他，但还没好的双手，双臂绑在铁椅上，把他刚长的皮撕了下来。 之后，常林锋经历了一周的超强自信。 预审分三组不分昼夜轮流审问他，不让他睡觉完全失去了意志力和辨识力。
这个案件择日宣判。
事件的再生
走廊拐角处尸体烧焦了
2007年5月16日凌晨，海淀区中央财经大学家族院发生火灾，消防员在大楼内楼梯角发现了烧焦的尸体。 尸体检查中烧焦的尸体被确认为住在该大楼中央财经大学金融学院的42岁女教师马某。 法医检查，死者气管内未见异物，右侧舌骨骨折，心血中未检出乙醇和一氧化碳。 结论不排除被扼住粉笔或脖子机械窒息死亡。 烧尸体。 另外，据消防调查，起火点是发现遗体的地方。 火灾的原因被认为有纵火的嫌疑。
之后，马某的丈夫、中国电子报社副社长常林锋被认定涉嫌严重犯罪，警察将其逮捕。 根据警察的访谈，常林锋夫妇于1988年结婚，2001年养育孩子，因先天性自闭症，事发时在青岛治疗。 夫妇经常吵架常林锋有恋人。
检方怀疑常林锋嫌疑人于2007年5月16日深夜因小事杀害了妻子马某，随后常林锋将妻子的尸体搬到该单元的一楼走廊放火，焚烧尸体，引起火灾。 火灾中，常林锋本人和两名邻居烧伤了。
常林锋在搜查阶段供述说，事发当晚他11点才回家。 妻子说自己的深圳朋友带着孩子来北京治病，想租房子。 两个人为此起了口角，他生气地掐死了妻子，但后来制造了火灾现场，想到了妻子逃走时被烧毁的幻想。
此案经一审法院审理，以故意杀人罪和纵火罪判处常林锋死缓。 常林锋上诉后，北京市高院以“事实不明”的身份发回重审。 今年3月，市一中院复审后，常林锋指控妻子杀人的尸体证据不足，常林锋无罪。 常林锋在法庭上被释放了。 后来检察院对这个案件提出了抗诉。
北京市高院受理了检察院的抗诉。
