华尔街本篇文章2219字，读完约6分钟
昨天，最高人民法院通过官网全面应对了以问答形式首次受到关注的曾成杰集资欺诈事件。 最高刑二庭负责人指出，此案在严重破坏金融管理秩序的同时，给国家和人民的利益带来特别重大的损失，严重影响当地社会的稳定，犯罪极为严重，必须依法批准死刑。
涉案金额:收款总额达34.52亿元
最高法最终认定的曾成杰面向不特定社会公众的非法集资总额34.52亿余元，其中实际收到现金集资总额28.25亿余元，集资总额6.27亿余元。 返还资本金总额16.81亿余元，其中返还现金退款总额10.54亿余元，写出退款总额6.27亿余元。 支付收款利息总额9.41亿余元的收款人数为24238人，收款累计57759人，还没有返还17亿7100万元的收款。 从集资总额中扣除偿还额后，曾成杰的集资欺诈额为8.29亿余元，集资家的经济损失共计达到6.2亿元。
“三馆企业34.52亿元的集资是累计金额，重复计算。 ”。 稻草人只是1。已经结束了。已经结束了。已经结束了。已经结束了。已经结束了。已经结束了。已经结束了。已经结束了。 已经结束了。已经结束了。已经结束了。已经结束了。已经结束了。已经结束了。已经结束了。已经结束了。已经结束了。 当时以2亿元资产3亿元出售，而且没有还债。当地完全获得本金利息。 (是) 11010101010111111111111111115。 我是。
都是。事实事实。事实。事实。事实。事实。事实。事实。事实。事实。我不相信。 。
曾成杰被执行死刑后，许多舆论以曾成杰和吴英事件为目标，认为是同样的集资欺诈事件，吴英被判死缓，曾成杰被执行死刑，不偏不倚。
最高刑二庭相关人员对此表示:“从犯罪金额、相关人数、社会危害来说，吴英案无法与曾经的杰案相比较。 在犯罪额方面，吴英事件非法筹集了7.73亿余元，而曾经的成杰事件达到了34.52亿余元。 在社会危害方面，吴英事件没有引起社会群体性的事情，指控他人犯罪，被判处缓刑两年。 曾成杰事件引起三次集体事件，另一人自焚，社会危害巨大。 ”。
该负责人以最高法审理湖南高院要求批准的曾成杰的收款欺诈案件，严格依法进行，态度极其谨慎，经过议院评议，原审认定的事实很明显，证据确实充分，定罪正确，量 从曾成杰收集欺诈的犯罪事实来看，其犯罪金额特别巨大，在多年同类案件的判决中受骗最多的人数，是多年判决案件中最多的。 在严重破坏金融管理秩序的同时，给国家和人民的利益带来特别重大的损失，严重影响当地社会稳定，犯罪极为严重，必须依法批准死刑。
集体的事:受害者烧毁过
昨天，最高法公布的曾成杰事件共有三起集体事件，2008年9月发生的所有事件分别为万众集资群众包围铁路和车站事件，包围湘西州政府，包围超市事件，当年9月25日发生的事件集资 不法分子拆除、破坏州政府的品牌，群众万人聚集，交通严重堵塞，店铺全部关闭，秩序混乱，事后有数人因此案被吉首市人民法院以扰乱公共秩序罪追究刑事责任。
另外，吴安英这个筹款的受害者，当时处于下岗状态，三馆企业宣布停止还款后，参加其他筹款的企业也陆续停止还款，之后自己无法取回筹款的钱，所以当时想自己结束 生活没有源头，没有自己工作，必须养育女儿，买的房子也有贷款。 生活压力太大，根据州政府旁边的人行道上洒汽油自己烧伤的诊断，吴安英全身烧伤较多，面积达到38%的严重烧伤，构成了七级障碍。
但是，曾成杰的辩护律师王少光对此表示了不同的看法，“湘西民间融资从一开始就得到当地政府的支持。 2008年3月湘西领导人变更后，对民间融资受到支持打击，2008年6月26日以内部文件形式通知党政府干部退出融资，引起了民间融资危机。 堵车是由福大企业(另一家集资企业)引起的，周堵车州政府是州长的汽车拖着老妇人200米引起的，一切与三馆企业无关。 ”。
获得发展权:收购州长弟弟
最高法律相关负责人关于曾成杰如何获得“三馆项目”的开发权，2003年6月湖南湘西自治州政府决定进行“三馆项目”的整体开发。 曾成杰参与招标时，没有企业实体，没有开发资格，因违规参与投标。 为了获得“三馆项目”，曾成杰收购了当时湘西州州长杜崇烟的弟弟杜崇旺(因受贿被判刑) 20万元，承诺造福杜崇旺，要求杜崇旺寻找杜崇烟(因受贿被判刑)获得“三馆项目”
曾成杰依靠的吉首市国土住宅综合开发企业和另外两家公司中标，政府要求“三馆项目”共同开发新的房地产共同开发企业。 曾成杰随后以邵阳市建筑安装工程企业的名义与其他两家企业签订了三馆开发建设项目合作协议书，向两家企业分别支付200万元和600万元的方法，从而使其他两家企业退出“三馆项目”开发，曾成杰表示“三馆普
根据最高法，曾成杰个体在开发“三馆项目”之前实际上没有任何资金，曾成杰完全采用了“空手道”的手段和做法，没有投入任何资金，企业的设立、运营和“三馆项目”全部为罗
曾成杰的辩护方对上述说法持异议，王少光律师在此前写的声明中表示:“三馆工程的当地政府原来选定了另一家企业，曾成杰是被撤走的机构的选择，最后政府决定共同开发两个，其他企业拿出保证金放弃项目。 当时的知事杜崇烟没有参加比例会议，贿赂杜崇烟并没有获得项目的开发权。 ”。
筹款用途:大量非法转移
关于曾成杰的收款用途，最高法律相关负责人根据文件卷资料等，曾成杰的收款投入“三馆项目”的资金只有5.5亿多元，大部分收款不用于“三馆项目”开发，用于偿还，鼓励收款人。
疼吗
文件也是
