华尔街本篇文章1109字，读完约3分钟

被提出违反违法违法法，被提出违反违法法，还不行还不行，顺便昨天北京律，，处罚，...，在北京，昨天在北京。 。 ……穿上衣服又是法雷海军也受到攻击等公然惩戒处分。 ( d ) )也同样公开颁布该法。

真是东西啊数量啊今年也是

只是说。

都是周翠丽律师公开的鉴定结论、监视录像、警察照片等，都属于案件证据范围。 周翠丽律师在公布案件证据的同时，还进行了案件证据、分析和评价其他辩护人意见等行为，违反了《刑事诉讼法》不公开审理的诉讼制度。 并构成《律师协会会员违反行为处分规则(试行)》的“泄露当事人个人隐私”违反行为，应当给予相应的领域纪律处分。 另外，周翠丽律师在审判中违反法庭纪律、在法庭外暴走公众感情等行为完全违反律师的专业素养，严重损害了律师的职业形象。

根据处分决定书，周翠丽律师在新浪微博上发表了“王某声称受到酷刑”的复印件，附上了王某自传的所谓“会见笔录”的截图。 据说其中有受到搜查机关拷问的复印件。 该笔录从事件的新闻复印件中，周翠丽本应该通过正当的渠道反映到司法机关，但在非公开审理中公开发表了该笔录，给公众带来了误解。

周翠丽律师在公开辩护书上说，她担任承包律师后，在审理过程中没有发表任何消息，而是保守秘密。 法庭审理结束后，她不能躲起来或手语，不得不为委托人说话或尖叫。 周先生说，决策想象在空法庭上的建议情节，被批准后，法庭上的发言被审判长粗暴中断，被开除出法庭，她请律协拿出法庭上的建议证据。

案件外的律师也会受到惩罚

据说雷海军律师也向微博投稿了处罚决定书，再次深入研究了年给各方带来的烦恼。 关于那种行为，雷海军辩解说是因为有趣，但当时没有角度。 我不想和司法机关正面对立，所以采取娱乐的方法。

根据决策书，雷海军律师不是李某案件的负责律师，没有参与诉讼活动，也没有证据表明合法比较有效地参与了案件事实。 但是，案件还没有开庭和判决时，雷海军律师在其个人微博和博客上发表了“杨某与海外势力勾结”、“李某案件是冤案”等毫无根据、完全是主观臆测的言论，律师依法行使权利，职务 在那个微博和博客上，以虚构和臆测的所谓事实，公开谴责田参军律师策划冤案，李在珂律师策划虚假事件，兰和律师喊叫等，抬高自己，对同行律师进行轻蔑的攻击，对整个律师领域的

前天，律协会长张学兵宣布，律协现在的调查对象是张某代理人赵运恒以外的一审相关律师，包括法律顾问兰和王某的二审律师周翠丽。 昨天下午，记者给接受其他调查的律师和合作的律师打了电话。 受害者杨某的代理律师田参军表示不便，正在等待公告。 魏某兄弟的辩护人李在珂表示处分没有参与他，李某的一审律师陈枢真的无可奉告，兰和没有接电话。

律协:审查结束后通报