华尔街本篇文章1077字，读完约3分钟

据中国之声《信息纵横》报道，“光大事件”第一季度，证监会对光大证券及相关负责人处以重罚划上句号。 马年新春刚过，当事人之一杨剑波向法院提起行政诉讼，将证监会告上法庭，“光大事件”第二季开始了。

昨天上午，本案首次在北京市第一中级人民法院西中法庭开庭审理。 在这次开庭上，双方争论的关键是“内幕交易”的定义。

那么最重要的“内幕交易”成立吗？ 原告和被告在这个问题上是怎么相处的？

从上午9点半开庭，到下午1点多，这个旁听者排在门外的热闹审判，现场的法制记者和财经记者都有点头晕。 但是，法庭法官明确整理，争论的焦点有四个项目，其中关键的“内幕交易”终究不能成立。 第一，
在今年2月立案本案前后，“单小姐交易”，也就是我们说的“70亿乌龙茶指”毕竟不能说是内幕新闻。 杨剑波方面至今提出异议，证监会当时认定的法律依据是证券法的兜底条款，但证监会的相关解释并不是事先让天下周知的，而是在“乌龙指”发生后进行的。

把

就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样。

但是反复颠倒，颠倒，颠倒，颠倒，颠倒，颠倒，颠倒，颠倒，相反，颠倒，颠倒，颠倒，相反，颠倒，颠倒，相反，相反，相反，

配置配置配置配置配置配置配置配置配置配置

二

上去年今天，上(今天)的(式)从(式)到(式)、( ( + ) )和( + )。 是

杨剑波代理律师:原告认为，如果光大证券误单交易新闻是内幕新闻，其公开时间将在年8月16日下午的几天前，通过公证机构获取国内网站和媒体误单交易的网络时间，充分向国内主流媒体公开

但是证监会不这么认为。 结果，这天的相关报道是新闻公开还是“各方面的推测”，审判最终还没有被相关方面认定。 结果，让这个记者饿的审判没有得出最终结论，这并不意外。 结果，最初的开庭前被告双方只是就证据发表了自己的理由，同时展开了讨论。 参议院之后的评议会怎么样，是否没有第二次开庭，需要等待法院的进一步消息。

但是，无论最终谁赢谁输，本案都注定要在中国证券市场的法治化道路上画浓墨重彩。 正如杨剑波的代理律师在讨论意见中所说，执法如何实现合法性没有争议，值得越来越多的法律界和金融界人士探索和完善。

杨剑波代理律师:证监会说在市场快速发展中法律不能回避一切事项，任何自由裁量权的行使都应该在合法性前提下服从行政合法，一旦明确立法的初衷，就构成了立法条文的具体含义解释 没有还没有还没有还没有还没有我我错了没错没错没有证券没有证券。 。 、---，但是，证券。 。 。 把

也是结局

真是的