据中国之声《情报晚峰》报道，在一年前的春夏之交中，复旦大学的学生黄洋对宿舍室友林森浩中毒死亡的事件震惊了全国。 今年2月，林森浩被法院认定犯有故意杀人罪，被判处死刑。 之后林的辩护人上诉，现在二审迫在眉睫。 复旦大学同学的账单，或者我们可以称他为“求爱信”再次爆发公众对事件的关注。
"我们是复旦大学的学生，我校老师的学生对受害者黄洋的死非常伤心，非常伤心，非常同情。 师生同学之情，历来最纯洁宝贵，投毒致人死地，是极其恶劣的禽兽行为，永远被人骂。 林森浩应该终生忏悔，内疚，自责。 因此，必须受到法律的严惩，因为应该处罚。 但我认为他不是多次杀人、多次伤人的极其残忍的人。 我们请求法院不要立即执行林森浩先生的死刑。 林森浩下毒，同学黄洋死亡，其罪严重，结果悲惨。 林本人必须心痛悔改，只要活着，就应该尽一切办法为受害者的父母尽孝，赎罪。 让整个社会吸取那个教训，决不能发生这种事。 我们想代黄洋尽孝，尽一切力量帮助他的父母。 ”。

据报道，这张账单上有177名复旦学子签了自己的名字。 他们来自各个系，但集中在法学院和林森浩就读的医学院。

痛苦受害者，谴责加害者，而且在生活中只是一点交际，这177名同学也对犯人抱有同情心。 他们不仅通过文案表达了自己的想法和感情，还把这封信送到了上海法院。

信送到法院后，疑问也随之而来。 一位网友说严惩才是最高的威慑力。 桃子

还是今天

把

但是在采访中他被“美国1被”丢了1被讲述家人的痛苦。 。 [。 。 。 。 。 ...

终于她现在怀着冤案死了，等着她孙子的回复，但一直没等。

丧子一年，黄家人沉浸在悲伤中。 在他们眼里林森浩的形象是三个字的“杀人犯”。 探究复旦这177个签字的师生心理，在他们眼里林森浩的形象更立体，他是“杀人犯”，也是他们的同窗。 复旦大学教师学生签名的《法制晚报》记者温如军转达了几个同学的话。

温如军:他们是学校的，大家都知道，然后也交往，知道林森浩这个身体平时也不是那么凶残，其实平时也是很亲切的同学，出现了这样的事件，他们也深深地痛恨，他们联名这样的求爱 最初的目的是一下子失去同学。 林森浩还是学生，人生观、价值观各方面还没有完全形成，只要宣告死缓，就能达到惩罚他的目的。

在拜托的信中，列举了一个同学在林森浩的日常生活中学习的小事。 例如，汶川大地震发生时，他从平时节约的钱中捐赠了800元，但他自己每月的生活费只有200元以上。 他的生活很困难，但病人送来的红包，坚决拒绝了。 他连续一周为农民工服务，从头到尾都很热心。

其实，有光的地方有影子。 事实的骨骼也必然有感情的血肉。 只是在法律面前，林森浩到底是什么样的人并不重要，重要的是他是否杀了人。 你故意杀人？ 中国人民大学诉讼制度及司法改革研究中心主任陈卫东认为，二审是否改变判决取决于是否有新的事实证据，“账单”不能对判决产生绝对的影响。

陈卫东:二审判决应该修改，除非你指出发现了新的事实还是证据，或者他认为适用的法律是不当的。 法律判决第一是基于事实，(求爱信)是法外的，不能对判决产生绝对的影响，但他毕竟是舆论，法院在判决时应该考虑，如果认为他的行为非常恶劣，情节非常严重的话，就提出来了