8月22日，福建省高级人民法院宣判念斌无罪。 长达8年的审判到此结束，关于这个事件的争论还没有平息。

有些人认为基于疑义粗略判定的无罪事件不一定是事实上的冤罪。 斌事件不是祥林事件，也不是赵作海事件。 “这两个案例都是死者死亡而复活的，确实是冤枉。 念斌事件只是证据不足，事实不清楚”。

时事评论家破桥在接受笔者采访时表示:“现在有的证据认为念斌不能完全排除被毒死的可能性，但我认为完全可以排除。”

据破桥称，警察以毒物检查报告为核心，推理犯罪者为念斌，制作了相关证据，使证据和结果一致。 但是现在警察推理的核心不存在，被解释为可能是实验污染引起的。
中国政法大学诉讼法学研究院教授吴宏耀在接受笔者采访时表示，此案在法律上确实由于检察方面证据不足，没有嫌疑人。 念斌事件还没有找到真正的杀人犯，但该事件有特别之处，可以判断为冤案。

吴宏耀认为，念斌事件的特殊之处在于，警察取证不仅仅是瑕疵的问题，还与制造伪证有关。 同时，警察的说明和证明是假的。 “这与之前的事件不同”吴宏耀举了个例子，说张氏叔侄事件也有证据上的疏漏和不足，但警察没有办法掩盖事实，没有故意制造虚假证据。

吴宏耀告诉笔者，这件事不仅不能说明念斌是吸毒者，也不能说明一起吸毒事件。 “现在还不能明确死因，没有证据表明两个孩子死于吸毒”他认为食物中毒等其他原因也有可能成为致死的原因。 "只要不构成毒品中毒事件，就不知道谁是犯人. "

“从法律上讲，宣告念斌无罪是绝对公正的判决。 ”。 第二天

嘻嘻

没什么，没什么，没什么，没什么，没什么，没什么，没什么，没什么，很简单，很简单，很简单，又

但是"

斌事件中，遗属要求必须对身体定罪以实现他们的实体正义。 在吴宏模看来，这个方法没有道理。

吴宏耀主张不存在脱离程序的实体正义。 他认为如果法律允许在没有足够证据的时候根据实体正义对身体有罪，这个社会就非常可怕。 “因为每个人都可以说自己掌握的是实体正义”。

破桥在接受笔者采访时说，实现程序正义是经过一系列法律程序中立的法官得出结论。 “经过这个程序，得出的结论最接近真相，判决最接近正义”他说，这个案件符合程序的正义。

另外，也有人认为，为什么本案中明显存在非法证据，但是判决书中没有使用证据排除，是否采取了不可靠的司法逻辑？