华尔街本篇文章1462字，读完约4分钟

●念斌投毒死亡的杀人事件是“证据不足，不能被认为有罪的无罪”，具有相对的既决力。 福建平潭县警察的“我们依法工作，依法办事”的回答并不是没有根据的。
●念斌对警察措施有异议时，向检察机关提出，向检察机关申请从手续和实体两方面审查“立项搜查”、“布制对象”、“禁止出国”几个事项的合法性、合规性，“立案搜查。

“念斌事件”为什么又被立案侦查了？

新京报:念斌属于哪个无罪判决？

陈春龙:中国刑事诉讼法规定两种无罪。

第一，《刑事诉讼法》第195条第(二)款的规定是“法律认定被告人无罪时，应判处无罪”，即事实清楚，证据确实充分无罪，比如大家都知道的湖北祥林的“故意杀人”

第二，《刑事诉讼法》第195条第(3)款规定:“证据不足，被告人不被认定有罪时，应作出证据不足、被指控犯罪不成立的无罪判决。” 最近被判决的福建念斌毒杀杀人案和广东徐辉强奸杀人案等被宣告无罪。 也就是说，这个证据不足，不能认定有罪无罪。

新京报:这两种无罪判决的法律结果有什么不同？ 对念斌有什么影响？

陈春龙:这两项无罪判决的共同点都是有法律判断力，必须坚决执行。 立即恢复被告的人身自由，依法享受国家赔偿的权利。 不同之处在于既判断力的绝对性和相对性。

事实上，证据确实是充分的无罪判决，具有绝对的判断力。 法院终审判决认定的余祥林、赵作海杀害的人生命健在，死者似乎回来了。 这个确凿的证据，使宣布祥林、赵作海无罪的再审判决具有铁板钉的绝对判断力，永远不动摇。

此外，在被告、第111之后，第13、刑事、刑事、第11、刑事、刑事、第、第、第、第、第、第、

不过因为这是一个概念、概念、概念、概念、概念、概念、概念、概念、概念。这是因为这是一个原因，所以这是福建，所以“” ……

只是。

获得犯罪证据的难度和速度，必然有很多偶然因素，不一定与经验的时间成比例，外人无法推测。

但是，像念斌事件那样当事人坚持不懈、社会关注度高、经过8年风波持续的难事件，在福建高院无罪判决之前，应该在相关司法机关内部反复进行研究协商，如果有重要证据，法院不会做出无罪判决。

1996年修订的刑事诉讼法第162条确立疑义后，受中国国情的制约，十几年内很多法院不敢援引该判决草案，只在这几年有所松懈。 我们也可以从福建高院宣布念斌再审无罪的判决书中读出法院的谨慎，判决书逻辑合理有根据，经得起时间检查。

客观地说，公安机关承担着维护一方安全的责任，在“杀人一定会打破”的压力下犯错误是没办法的，但像念斌这样反复锻炼证据不足的事件，从人权保障的角度加深理解比较好。

如果警察有异议可以向检察机关申请

新京报:被宣告无罪，但当地公安机关限制念斌出国，重新展开搜查。 法院什么也做不了吗？

陈春龙:不能根据我国宪法和相关法律的规定，刑事诉讼具有的侦查权、检察权、审判权三权中，法院有审判权，只不过是审判权。 侦查权属于公安机关。 法院不仅不享有搜查权，也不能监督和制约搜查权。 能监督和制约搜查权的是检察机关。

据报道，现在公安机关限制念斌的复印件，只是在人身自由中出国，没有涉及其他方面。 当事人对此有异议的，提交检察机关，对检察机关“立案搜查”、“布制对象”、“禁止出境”几个事项的合法性、合规性，从程序和实体两方面申请审查，就“立案搜查”的时限进行说明和证明

另外，根据我国独特的国情，当事人可以反映在当地的政法委员会中，希望它能协调起来，维持法律的权威。 根据宪法，人民代表大会对“一府两院”有任命权、罢工权、监督权，向人民代表大会内务司法委员会申请介入也是一种方法。